113年度抗字第298號

抗  告  人  陳乙婷 

            許維仁 

            黃義盛 

            周育德 

            共同送達代收人  陳秀鳳   

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年3月7日臺灣士林地方法院113年度司票字第3017號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又，在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123 條、第5 條第1 項分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

二、相對人以其執有抗告人於民國107 年5月30日與訴外人立雋建設股份有限公司（下稱立雋公司，非屬本件審理範圍）共同簽發票面金額新臺幣（下同）169,200,000元、到期日民國112 年5月31日之本票一紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，尚有107,317,401元未獲清償，爰依票據法第123 條規定聲請裁定就系爭本票其中107,317,401元，及自112年5 月31日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息許可強制執行等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證（見司票卷第13 頁），則司法事務官經形式審查後裁定准許強制執行，於法核無違誤。抗告人抗告意旨雖略以：伊等因與立雋公司負責人間存有經營共識而共同簽發系爭本票，惟立雋公司現已更換2任負責人，雙方毫無合作關係，且上開本票之金額均由立雋公司使用，伊等未對相對人負有本票債務，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語，惟抗告人上開所陳，經核乃屬實體法上法律關係之爭執，揆諸首揭法條及判例意旨，非本件非訟程序所得審究，從而抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　許碧惠　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳帛芹