臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第9號
聲 請 人 穆朝會
代 理 人 金勝龍
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 楊雅如
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 陳冠翰
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘泰
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 陳建勲
代 理 人 鄭穎聰
上列當事人間因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
債務人穆朝會應予免責。
理 由
一、按法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償
債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第142條第1項定有明文。又債務人依消債條例第142條規定聲請裁定免責者，法院應斟酌債務人不免責或撤銷免責事由之情節、債權人受償情形及其他一切情狀，而為准駁，為辦理消費者債務清理事件應行注意事項第41點所明定。
二、聲請意旨略以：伊前經本院以109年度消債職聲免字第52號裁定不免責確定後，已繼續清償債務，使各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上，爰依消債條例第142條第1項規定聲請免責。
三、經查：
㈠債務人前向本院聲請更生，經本院以99年度消債更字第106號裁定自99年11月3日17時起開始更生程序。嗣債務人因不可歸責於其事由，致其履行更生條件有困難，乃依消債條例第75條規定向本院聲請清算，經本院以108年度消債清字第39號裁定自109年2月6日17時起開始清算程序，本院復認債務人該當同條例第134條第8款所定不免責事由，以109年度消債職聲免字第52號裁定不免責，此經本院調閱上開卷宗查明屬實。
㈡債務人主張其已依消債條例第142條第1項規定繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上等情，經本院於113年8月7日以士院鳴民消源113年度消債聲免9字第1139021443號函，通知各普通債權人陳報債務人於本院裁定不免責後，債務人繼續還款之數額到院，債權人渣打國際商業銀行於113年8月15日陳報，債務人繼續還款之金額為新臺幣(下同)36,029元(見本院卷第19頁)；債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司於113年8月19日陳報，債務人繼續還款之金額為37,594元(見本院卷第35頁)；債權人遠東國際商業銀行股份有限公司於113年8月21日陳報，債務人繼續還款之金額為53,909元(見本院卷第39頁)；債權人永豐商業銀行股份有限公司於113年8月22日陳報，債務人繼續還款之金額為10,047元(見本院卷第43頁)；債權人玉山商業銀行股份有限公司於113年8月15日陳報，債務人繼續還款之金額為60,434元(見本院卷第15頁)；債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司於113年8月19日陳報，債務人繼續還款之金額為162,792元(見本院卷第31頁)；債權人安泰商業銀行股份有限公司於113年8月16日陳報，債務人繼續還款之金額為518,301元(見本院卷第25頁)；債權人中國信託商業銀行股份有限公司於113年8月13日陳報，債務人繼續還款之金額為132,879元(見本院卷第12頁)；債權人萬榮行銷股份有限公司於113年8月14日陳報，債務人繼續還款之金額為17,767元(見本院卷第14頁)；債權人新光行銷股份有限公司於113年8月19日陳報，債務人繼續還款之金額為38,804元(見本院卷第27頁)，均已達如附表所示本院109年度消債職聲免字第52號裁定附表「繼續清償至消債條例第142條所定債權額20%之數額」欄所載數額，債務人主張其已符合消債條例第142條第1項所定應予免責情形，即屬有據。
㈢綜上所述，本件債務人雖有消債條例第134條第8款所定之情形，而經本院裁定不免責確定，然債務人嗣後既已清償債務，且各普通債權人之受償額均已達其債權額20%以上，合於消債條例第141條第1項規定之免責要件，從而，債務人聲請免責，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書 記 官 周苡彤