113年度監宣字第43號

聲  請  人  陳吳秀美

相  對  人  孫英惠 

上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：

許可聲請人代理相對人處分如附表所示之土地，所得款項應匯入相對人之金融帳戶。

程序費用由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人陳吳秀美係相對人孫英惠之養女，本院112年度監宣字第331號裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，因相對人入住家庭托顧中心已逾1年，聲請人無力負擔每月照護費用新臺幣(下同)33,000元，為此依民法第1113條準用第1101條第1項、第2項規定，聲請許可代理處分相對人名下如附表之土地。

二、監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力；此觀民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1、第1101條第1項、第2項第1款等規定即明。

三、經查：

　㈠聲請人主張前揭事實，業據提出戶籍謄本、本院112年度監宣字第331號民事裁定、土地登記謄本、照顧服務收據、照顧服務員技術士證及學士學位證書為證，且聲請人已會同本院指定之陳國暐(即相對人之外孫)陳報相對人之財產清冊，經本院於民國112年11月3日存查，故本件聲請程序合法。

　㈡本院審酌相對人因罹患失智症，於109年9月30日鑑定後取得重度身心障礙證明，至112年7月11日精神鑑定時，日常生活已完全依賴他人照顧，並經聲請人委託友人協助照顧(本院1112年度監宣字第331號卷第14、40頁)；又相對人於111年度僅有來自花蓮縣衛生局之所得12,600元，顯無法支應目前生活所需(本院1112年度監宣字第331號卷第96頁)，且相對人之配偶陳盛發已於111年3月26日死亡，一親等直系血親卑親屬僅有聲請人一人(本院1112年度監宣字第331號卷第18、22頁)，每月照護費用33,000元均係由聲請人單獨負擔，客觀上確屬沉重而難以維持；佐以相對人之戶籍地設在「花蓮縣○○鄉○○路00號」，該屋坐落土地為花蓮縣○○鄉○○○段00地號，並非附表所示之土地(本院1112年度監宣字第331號卷第18、86至88頁)，故處分附表所示土地支付相對人生活所需，不致使相對人喪失住所，應符合相對人之利益，自應許可聲請人代理相對人處分如附表所示之土地。另為保護相對人之利益及利於監督，併諭知處分上開土地所得之款項應匯入相對人之金融帳戶。

四、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  家事第一庭  法  官  陳怡安

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                              書記官  劉雅萍

【附表】