113年度簡字第17號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  翁英豪  

訴訟代理人  王冠宇  

被      告  游翠蘭    原住○○市○○區○○路0段00巷00弄

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國一一三年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之九點六八計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

　　事實及理由

壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

貳、原告主張：被告前於民國93年6月25日向第三人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，約定按年息9.8%計算利息、清償日期為94年間，惟被告並未如期清償，經台新銀行依與原告（更名前為中國產物保險股份有限公司）所簽訂之消費者貸款信用保險申請理賠，原告依約賠付28萬2,750元後，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，原告併以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知。為此，爰依保險法第53第1項、消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。

參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。

肆、查原告主張之事實，業據提出公司變更登記表、台新銀行貸款申請書、本票、理賠申請書、保險給付匯款申請書、賠款計算書等件（見臺灣新北地方法院113年度重簡字第536號卷第13至28頁）為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。本件原告依消費者貸款信用保險契約理賠後，依保險法第53條第1項規定，得代位行使被保險人對於被告之請求權，其請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

伍、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　 29　 日

　　　　　　　　　　　 民事第一庭　法　官　孫曉青

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　 29　 日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾琬真