113年度補字第591號

原      告  亞美國際文教有限公司

兼  法  定

代  理  人  王嘉薇 

共      同

訴訟代理人  方道樞律師           

被      告  石靖   

            高安諾 

共      同

訴訟代理人  黃泓勝律師           

一、上列當事人間返還股權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項定有明文。以有價證券或股份之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券或股份之交易價額定之，而非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院29年度渝上字第1752號、107年度台抗字第354號裁定參照）。故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定參照）。

二、本件原告起訴聲明請求：㈠被告石靖應將登記其名義之原告亞美國際文教有限公司（下稱亞美公司）所發行之出資額新臺幣（下同）9萬元返還登記予原告王嘉薇。㈡被告石靖應返還原告王嘉薇臺北市私立晟傑文理短期補習班30%之合夥股份及臺北市私立晟晟文理短期補習班30%之合夥股份。㈢被告石靖應偕同原告王嘉薇將臺北市私立晟傑文理短期補習班30%之合夥股份及臺北市私立晟晟文理短期補習班向臺北市政府申請變更設立人為王嘉薇一人。㈣被告石靖、高安諾應連帶給付200萬元予原告亞美國際文教事業有限公司。㈤被告石靖應給付879,641元予原告亞美國際文教事業有限公司。經查，原告訴之聲明㈠請求被告返還發行之9萬元出資額，就訴訟標的所有之利益，應以起訴時亞美公司之淨值核定之。本院依職權調閱亞美公司最新變更登記表及財政部臺北國稅局士林稽徵所於113年6月21日檢送之亞美公司112年度資產負債表所示，該公司112年度之資產淨值即權益總額為897,865元，實收資本總額為3,000,000元，以權益總額除以實收資本總額為出資額淨值之方式計算，系爭出資額於起訴時之淨值為26,936元（計算式：897,865元÷3,000,000元×90,000元＝26,936元，元以下四捨五入）。訴之聲明㈡請求被告返還上開2間補習班之30%合夥股份，惟依財政部臺北國稅局檢送111年度綜合損益表資料（本院卷第82-86頁），無從判斷上開2間補習班合夥財產之現況，應認為訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元。訴之聲明㈢請求被告變更設立人，顯非基於人格、親屬關係及身分上權利有所主張之非財產權訴訟，自屬因財產權而起訴。惟因原告起訴時並未具體陳報變更上開補習班之設立人名義所受客觀利益為何，尚無從量化原告起訴之經濟利益，故本件訴訟標的價額應屬不能核定，則依上開規定，應依民事訴訟法第466條規定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10即165萬元核定此部分訴訟標的價額。上開請求與訴之聲明㈣請求被告給付懲罰性違約金200萬元、訴之聲明㈤請求被告給付輔導獎金分別為數項訴訟標的，應合併計算價額，是本件訴訟標的金額為6,206,577元（計算式：26,936+1,650,000+1,650,000+2,000,000+879,641=6,206,577），應徵第一審裁判費62,479元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    7     月    2     日

                  民事第五庭  法  官  張新楣

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    113   年    7     月    2     日

                              書記官  施怡愷