113年度訴字第1651號

上  訴  人  長利農產有限公司

法定代理人  陳錫卿  

被  上訴人  岳鴻全球資產股份有限公司

法定代理人  呂岳陵  

上列當事人間第三人異議之訴事件，上訴人對於民國114年5月9日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定參照）。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。查上訴人於本院112年度司執字第101841號拍賣抵押物強制執行事件主張之執行債權額為新臺幣（下同）350萬元，而被上訴人主張遭上開執行事件查封之標的物即如附表所示之動產（下稱系爭動產）為其所有，係於107至109年間陸續購買取得，於起訴時之價值應以折舊後金額計算之，又兩造對於附表所示動產之折舊金額為不爭執，是系爭動產之價值為258萬7234元（計算式見附表），低於上訴人主張之執行債權額350萬元，故本件訴訟標的價額核定為258萬7234元，應徵第二審裁判費4萬7704元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。另上訴人提出之民事上訴狀未具上訴理由，併依法裁定補正。

中    華    民    國    114   年    6     月    23    日

                  民事第二庭  法  官  劉逸成

以上正本係照原本作成。 

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    114   年    6     月    23    日

附表