113年度訴字第713號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

訴訟代理人  謝明璇 

            朱大維 

被      告  瑞柏泰科機器人有限公司

兼

法定代理人  劉春森 

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬肆仟伍佰壹拾陸元，及自民國一百一十二年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五點六八計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟柒佰玖拾伍元，及自民國一百一十二年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點六八計算之利息，暨自民國一百一十二年十二月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決第一項、第二項得假執行。

一、本件原告起訴主張：被告瑞柏泰科機器人有限公司（下稱瑞柏泰科公司）於民國111年6月24日邀同被告劉春森（下逕稱其姓名，與瑞柏泰科公司合稱為被告）為連帶保證人，共同簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度動用確認書，向原告申請借款新臺幣（下同）150萬元，借款期間自111年6月29日起至114年6月29日止，利息自撥貸日起，依原告企業換利指數（月）利率加碼4.14%機動計算，約定每月繳付本息一次。詎被告未依約繳款，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條之約定，喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠原告本金合計81萬8,311元（計算式：654,516+163,795=818,311）。而剩餘本金65萬4,516元部分利息繳至112年11月29日，截息日週年利率為5.68%；剩餘本金16萬3,795元部分利息繳至112年11月28日，截息日週年利率為5.68%。另如未依約按期清償，債務視為全部到期，應另支付自違約日起算至償還日止之違約金（計算方式：逾期6個月以內者，按未償還本金餘額×約定利率×延滯天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，按未償還本金餘額×約定利率×延滯天數÷365天×0.2）。是瑞柏泰科公司尚積欠原告如主文第一項、第二項所示本金及利息、違約金，劉春森身為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項、第二項所示。

二、被告於本院言詞辯論期日，當庭表明：對原告之主張全部認諾（本院113年6月5日言詞辯論筆錄，本院卷第53頁)。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢明細、產品利率查詢結果為證（本院卷第22頁至第34頁），且被告對原告之全部主張認諾，自應為被告敗訴之判決。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項、第二項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，以職權宣告假執行。

五、本院依職權確定訴訟費用額為9,140元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔，爰諭知如主文第三項所示。

六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                  民事第四庭法  官  絲鈺雲