113年度訴字第952號

原        告  中國信託商業銀行股份有限公司

法  定代理人  利明献 

訴  訟代理人  朱大維 

被        告  力精股份有限公司

兼法定代理人  古雲盛 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟陸佰柒拾伍元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。

一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告力精股份有限公司（下稱力精公司）於民國112年8月24日邀被告古雲盛為連帶保證人，向原告借款共新臺幣（下同）100萬元，分為75萬元、25萬元兩筆動撥，利息均依原告企業換利指數（月）利率加碼3.3%機動計算，每月繳付本息乙次（截息日之年息均為4.76%），詎被告力精公司僅分別繳納至113年1月28日、113年1月29日止，依約視為全部到期，計尚積欠本金共79萬9,675元及如附表二之約定利息、違約金未清償，而被告古雲盛為連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數清償等語。聲明：如主文所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、利率查詢等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第1項、第273條亦有明文。本件借款人即被告力精公司積欠原告前開本金、利息、違約金，連帶保證人即被告古雲盛應負連帶責任，準此，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶如數清償，為有理由，應予准許。

六、本件原告全部勝訴，爰依職權確定訴訟費用額為8,920元（即一審裁判費），應由被告連帶負擔。

七、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1 項、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6  　 月　　28  　日

                  民事第一庭  法  官  孫曉青

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委

任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6  　 月　　28  　日

                              書記官  曾琬真