113年度訴字第976號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄

訴訟代理人  林子揚

被      告  子佑有限公司

兼  法  定

代  理  人  陳子右

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟肆佰貳拾元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告連帶負擔。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告子佑有限公司（下稱被告子右公司）於民國111年4月6日、同年8月11日邀同被告陳子右為連帶保證人，向伊借款金額合計新臺幣（下同）100萬元，借款期間5年，寬限期1年，於寬限期屆滿後按月平均攤還本息，並約定借款因加速到期就未清償本金餘額之利率自到期日（含視為到期日）起改按伊當時牌告之基準利率（季調）加碼年利率3.5％為遲延利率計付遲延利息，如基準利率調整時並機動調整之；且除按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按借款利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20％計付違約金。詎被告子佑有限公司未依約繳付借款本息，依授信約定書第12條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金合計89萬7,420元未付；又被告陳子右為連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告89萬7,420元，及如附表所示之利息、違約金。

五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為1萬240元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  民事第一庭  法  官  蔡子琪

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日

                              書記官  周苡彤

附表：請求明細表（金額單位：新臺幣）

註：原告放款基準利率（季調）為3.18％（本院卷第44頁），再加計年利率3.5％為6.68％。