113年度重訴字第209號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  王貴鋒 

訴訟代理人  湯宗翰  00

被      告  台灣土地開發股份有限公司000000000

法定代理人  邱于芸  000

訴訟代理人  許靜玟 

被      告  台灣工商發展股份有限公司00000000000

法定代理人  邱于芸  000000000

被      告  台灣創新發展股份有限公司00000000000

法定代理人  邱于芸  00000000000

共      同

訴訟代理人  粘全益 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳仟零捌拾捌萬貳仟柒佰零貳元，暨

如附件民事聲請支付命令狀「債權本金、利息及違約金附表」所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰參拾貳元由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣陸佰玖拾陸萬零玖佰元為被告供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣貳仟零捌拾捌萬貳仟柒佰零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件民事聲請支付命令狀所示。

二、被告辯稱：對原告所主張實體上法律關係、程序上法律關係及請求數額都沒有爭執，但希望可以在金門縣政府召開協商會議終結前先暫停審理。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、開發保證函申請書、履約保證金連帶保證書、放款利率查詢、金門縣政府函文、匯款傳票影本等件附卷可稽，且為被告所不爭執，應堪信為真實。至被告陳稱希望在金門縣政府召開協商會議終結前先暫停審理等語，不符民事訴訟法所定停止訴訟之要件，尚難准許。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。

四、兩造均陳明願供擔保，分別請准宣告假執行及免為假執行，均核於法均無不合，爰分別酌定相當擔保金額併准許之。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第一庭法  官  邱光吾

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                            書記官  唐千雅