114年度全事聲字第11號

異  議  人  樺晟電子股份有限公司

法定代理人  葉為國

相  對  人  麗源光電股份有限公司

法定代理人  顏家欣  

上列當事人間聲請假扣押事件，異議人對於民國114年6月2日本院司法事務官所為114年度司裁全字第442號假扣押裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

異議費用由異議人負擔。

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條所明定，非訟事件法第35條之1亦準用前揭規定

　　。查本件抗告人樺晟電子股份有限公司（下稱樺晟電子公司）於民國114年10月1日聲明異議，惟異議人之原法定代理人魏孝秦於114年度司裁全字第442號裁定（下稱原裁定）成立後之同年6月13日辭任，同日由董事會推選辰鑫投資有限公司（下稱辰鑫公司）擔任董事長，並由李明秋代表辰鑫公司行使異議人董事長職務，復經經濟部商業發展署於同年7月21日准予登記。嗣異議人之法定代理人辰鑫公司於同年10月22日辭任，同日由董事會推選喬凡娜國際有限公司（下稱喬凡娜公司）擔任董事長，並由葉為國代表喬凡娜公司行使異議人董事長職務，復經經濟部商業發展署於同年10月31日准予登記，並經原審於同年11月3日依職權裁定命葉為國為樺晟電子公司之承受程序人續行程序確定，並於同年12月1日送達原裁定於承受訴訟人，此有樺晟電子公司變更登記表、第13屆董事會114年第15次臨時會議議事錄及本院送達證書等附於原審卷內可按，合先敘明。

二、聲明異議意旨略以：相對人聲請本件假扣押，就本案請求原因並未釋明，且相對人主張假扣押原因亦非存在，自不應准許假扣押，且本件假扣押經異議人聲請命相對人限期起訴而未起訴，業經本院以114年度司裁全聲字第33號撤銷假扣押，爰對於原裁定不服而聲明異議，聲請法院為合法之裁定等語。

四、本件相對人聲請對異議人之財產於美金57萬5,124.2元內為假扣押，經本院司法事務官於114年6月2日以114年度司裁全字第442號民事裁定（下稱系爭假扣押裁定）准許在案，業據本院調閱假扣押卷宗查核屬實。又本院司法事務官依異議人聲請於114年10月16日以114年度司裁全聲字第30號裁定命債權人即相對人於7日內向管轄法院起訴，該項裁定送達債權人後因未於該期間內起訴，相對人乃聲請撤銷系爭假扣押裁定，經本院司法事務官於114年11月27日以114年度司裁全聲字第33號裁定撤銷系爭假扣押裁定（見原法院限期起訴卷第50頁），該裁定已於同年12月16日確定在案，亦經本院調取114年度司裁全聲字第33號卷宗查核無誤。是系爭假扣押裁定已經撤銷而不存在。本件異議人對於已經撤銷確定之原假扣押裁定再為聲明異議，無論異議有無理由，本院無從對於已經撤銷之系爭假扣押裁定再為撤銷，是本件已無異議利益，則本件聲明異議，自應駁回。

五、本件裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  方鴻愷

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　吳紫音