114年度勞補字第145號

原      告  蔣孟庭  

被      告  王興桂  

訴訟代理人  劉明潔律師

            曾秉浩律師

被      告  台塑石化股份有限公司

法定代理人  曹明   

上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明為：㈠被告王興桂、台塑石化股份有限公司應連帶給付原告新臺幣（下同）1,114,750元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告台塑石化股份有限公司應給付原告1,114,750元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢前2項給付中，有任一項之被告已為給付者，於相同給付範圍內，其餘被告於該給付範圍內同免給付責任。依前揭規定及說明，原告請求核屬不真正連帶聲明，其主張之數項標的互相競合，應依其價高者定之，是本件訴訟標的金額為1,114,750元，應徵第一審裁判費14,604元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    9     月    5     日

                  勞動第二庭  法  官  張新楣

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    9     月    5     日

                              書記官  施怡愷