114年度抗字第249號

抗  告  人  火星貓科技股份有限公司

兼上一人之

法定代理人  洪黃威  

相  對  人  鄭漢良  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月21日本院114年度司票字第1562號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人連帶負擔。

按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票既已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。票據債務人若抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由發票人負舉證之責（最高法院72年度台上字第598號裁判意旨參照）。

本件相對人主張其執有抗告人共同於民國113年2月23日簽發票面金額新臺幣200萬元，到期日113年2月23日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於同日提示未獲付款，爰依票據法第123條等規定，聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。

抗告意旨雖稱：相對人並未為任何提示云云。然查，依首揭說明，相對人本毋庸提出已為付款提示之證據，應由票據債務人即抗告人就執票人未為提示負舉證之責，而抗告人就此並未提出任何具體事證證明相對人未為提示，空言爭執，自難採信。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛雷

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芝箖