114年度抗字第301號

抗  告  人  羅文志  

            羅聖崴  

相  對  人  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文  

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國114年4月17日本院114年度司票字第4684號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人連帶負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責；票據法第123條及第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國112年10月30日共同簽發面額新臺幣(下同)52萬元、到期日為114年1月30日之本票1紙(下合稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後尚有41萬4,819元，及自114年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之7.21之利息迄未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等情。且經原裁定准許就系爭本票其中41萬4,819元，及自114年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之7.21之利息得為強制執行，即無不合。　

三、抗告意旨略以：伊等已於114年3月25日匯款清償全部債務(本金含利息)45萬676元。相對人仍於114年4月間向法院聲請裁定系爭本票准予強制執行，顯與實際情形不符等語。惟抗告人前揭抗告意旨主張縱然屬實，亦係實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳月雯

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭