114年度抗字第329號

抗  告  人  廖昀珊  

相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月12日本院114年度司票字第10338號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人為如原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）之連帶保證人，並未實際借得資金，亦未參與借貸流程，並未與相對人成立任何借貸契約，系爭本票之原因關係不存在，且抗告人係於非自願及重大誤解狀態下簽發系爭本票，未充分理解票據法律性質，符合民法第88條規定重大錯誤之情形，應認系爭本票無效，又相對人應先向主債務人陳政請求清償，並非逕行向抗告人強制執行，且抗告人現陷入生活困境，負擔房租、貸款、信用卡等費用，收入不穩，債務沉重，強制執行將嚴重侵害其基本生存權益，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示，尚有票款本金新臺幣979,695元及利息未獲清償，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，業據其提出系爭本票正本為證，原裁定准予強制執行，並無不合，抗告人上揭抗告意旨，核其內容，係就系爭本票債權存否所為之實體爭執，依上揭說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回 。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源

以上正本係照原本作成。 　　　　　　　　　

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾