114年度抗字第432號

抗  告  人  王家富  

相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人)

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年8月11日本院司法事務官所為114年度司票字第16087號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之　

二、相對人於原審主張：伊執有相對人於民國112年3月7日簽發免除作成拒絕證書，面額新臺幣（下同）24萬元，到期日114年1月8日之本票（下稱系爭本票）1紙，詎其提示後尚有票款本金15萬2,820元未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以114年度司票字第16087號裁定（下稱原裁定）准許系爭本票得為強制執行。　　　　

三、抗告意旨略以：伊前因遭投資詐騙而於114年1月14日入監服刑，迫於無奈沒錢繳納，又系爭本票所載面額與伊當初與相對人借貸之金額20萬元不符，為此請求廢棄原裁定云云。

四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。而抗告人上述之抗告意旨，核屬實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁判意旨，非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　民事第四庭  

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟