臺灣士林地方法院民事裁定
114年度簡上字第159號
上 訴 人 姚采秀
被上訴人 新凱汽車股份有限公司
法定代理人 盧權錦
被上訴人 高鼎傑
共 同
訴訟代理人 陳子揚
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人於簡易事件第二審程序中為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人於簡易程序之上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第2項定有明文。此規定係因簡易事件之第二審上訴程序中，因訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，為免影響當事人之審級利益及簡易程序速審速結之特質，均不得為之。第二審法院認變更、追加之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之。
二、經查，原審上訴人依消費者保護法等規定，請求被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）39萬元及法定遲延利息，經原審判決駁回上訴人之訴，上訴人不服而提起上訴，並上訴聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應給付上訴人39萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算其利息。嗣上訴人於第二審訴訟進行中，於民國114年9月15日具狀將上開聲明第二項追加先位請求，而主張將買賣契約解除，請求回復原狀，而追加先位聲明被上訴人應給付上訴人195萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。惟上訴人於簡易上訴程序所為上開訴之追加先位請求金額195萬元及法定遲延利息後，已逾民事訴訟法第427條第1項關於適用簡易程序之財產權訴訟其訴訟標的金額應在50萬元以下之規定，則上訴人於本件上訴程序所為訴之追加(即其先位之訴)，以致應適用通常訴訟程序，是依首揭規定，上訴人追加先位之訴與法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
民事第四庭
審判長法 官 陳章榮
法 官 鄭欣怡
法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 李佩諭