114年度聲字第174號

聲  請  人  美兆生技股份有限公司

法定代理人  蔡政哲  

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院114年度司執字第147835號債權憑證為執行名義，聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院以114年度司執字第87814號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）受理，惟聲請人並未積欠相對人任何未付票款，相對人對聲請人實無任何票款債權存在，聲請人已向本院提起債務人異議之訴，尚非法律上顯無理由，亦非濫行訴訟以拖延執行，聲請人願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查：

(一)聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件及本院114年度重訴字第350號債務人異議之訴事件卷宗核閱屬實。依上開卷證資料，聲請人所提起債務人異議之訴，並非法律上顯無理由，亦查無聲請人濫行訴訟以拖延執行之情形，而系爭執行事件繼續進行，恐將使聲請人受有難以回復原狀之損害，堪認符合首揭規定，聲請人聲明願供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，應予准許。

(二)相對人聲請強制執行金額含債權本金、利息及執行費共新臺幣（下同）9,939,072元（計算至系爭執行事件繫屬本院前1日即民國114年8月25日），因停止執行未能即時受償所受之損害，相當於上開金額在停止執行期間之法定遲延利息損失。又聲請人所提債務人異議之訴，應行通常訴訟程序，且屬得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第一、二、三審辦案期限分別為2年、2年6月、1年6月，憑以推估相對人因本件聲請獲准停止執行而受執行延宕期間為6年，按法定利率即週年利率5%計算後，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害為2,981,722元（計算式：9,939,072×5%×6≒2,981,722，小數點以下四捨五入），再斟酌尚有因其他原因致訴訟遲滯可能，延長相對人未能受償期間等情，本院認聲請人為相對人供擔保金額應以2,985,000元為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官  黃柏仁

以上正本係照原本作成。 

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅