114年度補字第1226號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  曹展熙  

被      告  蔡錦芳  

            李明治  

上  一  人

訴訟代理人  張炳煌律師

            汪懿玥律師

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。查原告訴之聲明：㈠被告間就附表一所示土地及建物（下合稱系爭房地），於民國113年10月14日所為之買賣債權行為及同年11月22日之所有權移轉登記行為，均應予撤銷；㈡被告李明治應將系爭房地，於113年11月22日以買賣為原因之所有權移轉登記塗銷。而系爭房地經鑑定價值為新臺幣（下同）3,524萬3,519元，顯高於原告對被告蔡錦芳之債權額併計至起訴前一日即114年8月26日之利息、違約金合計為2,695萬6,736元（計算式詳如附表二），揆諸前揭說明，應以原告主張之債權額為本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為2,695萬6,736元，應徵第一審裁判費26萬7,748元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    10    月    22    日

                  民事第四庭  法  官  鄭欣怡

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。

中    華    民    國    114   年    10    月    22    日

                              書記官  陳玥彤

附表一：

土地

建物

附表二：債權額計算