114年度補字第1318號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  周松烜  

被      告  鄭元貞  

            鄭元春  

追加  被告  鄭元寶  

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。經查：原告請求撤銷並塗銷被告間所為之遺產分割登記，因原告主張對被告即債務人鄭元貞之債權額為新臺幣（下同）179萬8,799元，而被撤銷法律行為標的之價額，依鄭元貞之應繼分比例計算為284萬3,344元（計算式如附表），揆諸上開說明，訴訟標的價額應以原告主張之債權額為準。是本件訴訟標的價額核定為179萬8,799元，應徵第一審裁判費2萬2,560元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年     2    月     4    日

                  民事第三庭    法  官  楊忠霖

中    華    民    國    115   年    2     月    4     日

附表（以下為新臺幣，元以下四捨五入）