臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第509號
原 告 中華民國（管理機關財政部國有財產署北區分署）
法定代理人 郭曉蓉
被 告 謝正雄
謝玉源
謝春雄
謝啟亮
謝玉軟
謝玉流
謝清隆
謝清志
謝玉和
謝玉展
謝文財
謝政村
謝文發
謝志宏
謝木水
謝金隆
謝進忠
謝朝金
謝春木
謝春堂
謝春峯
謝春棋
謝春榜
興南建設股份有限公司
法定代理人 王家瑞
被 告 謝陳玉
謝忠榮
謝春銘
謝春華
蓮園建設股份有限公司
法定代理人 郭家凰
被 告 驪暉實業股份有限公司
法定代理人 王振弘
被 告 謝信雄
謝宜軒
吳玉貞
謝清標
謝美豐
謝易宏
謝雅惠
謝春竹
謝春山
謝春海
謝錦隆
謝勝德
謝綉蕊
謝綉玲
謝綉敏
謝雪
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，繳納裁判費新臺幣1萬1,380元，並補正附表編號1所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
原告應於本裁定送達後7日內，提出附表編號2所示事項。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。次按分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，須由共有人全體作為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，原告起訴請求變價分割臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭257地號土地，原告權利範圍20分之1）及同區段258地號土地（下稱系爭258地號土地，原告權利範圍20分之1），依上開說明，本件訴訟標的價額應以原告因分割可獲得利益計算之。查系爭257地號土地之民國114年1月公告土地現值為新臺幣（下同）25萬9,212元/平方公尺，是系爭257地號土地之訴訟標的價額為42萬7,700元（計算式：33平方公尺×25萬9,212元×20分之1=42萬7,700元，小數點後四捨五入）；系爭258地號土地之114年1月公告土地現值為32萬6,885元/平方公尺，是系爭258地號土地之訴訟標的價額為42萬4,951元（計算式：26平方公尺×32萬6,885元×20分之1=42萬4,951元）。從而，本件訴訟標的價額合計為85萬2,651元（計算式：42萬7,700元+42萬4,951元=85萬2,651元），應徵第一審裁判費1萬1,380元，未據原告繳納。又原告於起訴狀所列被告陳謝阿笑於起訴前已死亡，則原告未列陳謝阿笑之全體繼承人為本件被告，本件當事人適格自有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳裁判費及補正附表編號1所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。另原告未提出附表編號2之文件，應一併提出。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 黃靖芸
附表
| |
| 被繼承人陳謝阿笑之除戶謄本、繼承系統表、其全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及查明其全體繼承人有無拋棄繼承情事。 |
| 全體被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）；如有其一被告已死亡，應提出該被告之除戶謄本、繼承系統表、其全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及查明其全體繼承人有無拋棄繼承情事。 |