114年度補字第82號

原      告  張晉維  

被      告  胡雅婷  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。本件原告起訴聲明請求：㈠確認被告就「臺灣臺北地方法院所屬民間公證人楊程鈞事務所110年度北院民公鈞字第442號公證書（下稱系爭公證書）所公證之兩造間民國110年12月9日協議書第三條」所示對原告債權不存在。㈡被告不得持系爭公證書為執行名義，對原告聲請強制執行。㈢臺灣士林地方法院113年度司執字第111228號給付扶養費等強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。又被告於系爭執行事件聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）780萬7,644元，據以核定聲明第1項之訴訟標的價額為780萬7,644元，聲明第2項、第3項應以該債務人即原告本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均為排除聲明第1項債權以阻卻上開強制執行程序，則聲明第2項、第3項訴訟標的價額應與第1項相同。是本件訴訟標的價額核定為780萬7,644元，應徵第一審裁判費9萬2,877元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    1     月    14    日

                  民事第二庭  法  官  劉瓊雯

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    114   年    1     月    14    日

                              書記官  劉淑慧