114年度訴字第1235號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  林國隆  

            廖柏威  

被      告  華泰國際行銷有限公司

兼

法定代理人  劉雲芳  

被      告  黃美華  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾參萬伍仟貳佰玖拾柒元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告華泰國際行銷有限公司、劉雲芳、黃美華（下分稱華泰公司、劉雲芳、黃美華，合稱被告）經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：華泰公司前邀劉雲芳、黃美華為連帶保證人，分別於民國109年4月23日、110年7月22日，各向原告借款新臺幣（下同）500萬元、200萬元，借款期間及申展延到期日均如附表一所示，500萬元部分之利率依中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲蓄存款機動利率加計加碼年率2%，200萬元部分之利率依原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.055%，且均約定轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算，上開款項應依約定按月平均攤還本息，於遲延給付本金或利息時，應另給付均自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，且約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎華泰公司自114年1月22日起即未依約清償，原告於同年3月4日、5月15日寄發催告函予被告，被告均拒不處理，借款均全部到期，尚積欠323萬5,297元及如附表二所示之利息、違約金未清償，又前揭500萬元、200萬元借款部分於113年5月20日加碼後利率分別為3.72%、2.805%，同年月21日轉列催收款利率分別為4.72%、3.805%，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判命被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其主張相符之放款借據（政策性貸款專用）、申請書、放款客戶歸戶查詢單、原告民權分行催告函及中華郵政掛號郵件回執、原告新臺幣存（放）款牌告利率、中華郵政郵政儲金利率表（年息）、華泰公司經濟部商工登記公示資料查詢清單資料、劉雲芳與黃美華戶籍謄本為證（見本院卷第98至143頁），堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項規定，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  劉瓊雯

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

附表一

　　　　　　　　　　　　　　　

附表二