114年度訴字第1530號

原        告  中國信託商業銀行股份有限公司

法 定代理 人  陳佳文

訴 訟代理 人  施懷  

被        告  啾咪餐飲有限公司

兼法定代理人  林芊稚

              廖怡婷  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬零玖佰貳拾柒元，及自民國一百一十四年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點六六計算之利息，暨自民國一百一十四年三月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟元由被告連帶負擔。

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，原告起訴時訴之聲明第1項為被告應連帶給付原告新臺幣(下同)64萬5379元，及如附表所示之利息、違約金；嗣於本件訴訟進行中，最終將上開聲明變更為被告應給付原告59萬927元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之6.66計算之利息，暨自114年3月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金(本院卷第150頁)。核原告所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。　　

二、本件被告啾咪餐飲有限公司(下稱啾咪公司)、林芊稚、廖怡婷(下若單獨稱之，則各逕稱姓名，3人合稱被告)均未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：啾咪公司於民國111年5月18日邀同林芊稚、廖怡婷為連帶保證人，向伊借款2筆合計新臺幣(下同)200萬元，約定借款期間為111年5月20日起至114年5月20日止，利息自撥貸日起依伊企業換利指數(月)利率加碼百分之4.94機動計算，每月繳付本息乙次；如有一期未依約給付，即全部債務視同到期；且逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎啾咪公司僅繳納利息至114年2月20日，即未再依約繳款，全部債務已視同到期，啾咪公司積欠伊64萬5379元，及如附表所示之利息及違約金未清償。嗣經伊聲請強制執行後獲部分受償後，啾咪公司尚積欠伊本金59萬927元，及自114年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之6.66計算之利息，暨自114年3月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償。而林芊稚、廖怡婷為上開借款債務之連帶保證人，應與啾咪公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告雖未於最後一次言詞辯論期日到場，惟其於之前言詞辯論期間到場陳述略以：原告已對伊等之財產聲請強制執行而獲部分受償，理應予扣除等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張啾咪公司於111年5月18日邀同林芊稚、廖怡婷為連帶保證人，向其借款2筆合計200萬元，並約定借款期間為111年5月20日起至114年5月20日止，利息自撥貸日起依其企業換利指數(月)利率加碼百分之4.94機動計算，每月繳付本息乙次。如有一期未依約給付，即全部債務視同到期；且逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；又啾咪公司僅繳納利息至114年2月20日，即未再依約繳款，全部債務已視同到期，尚有64萬5379元，及如附表所示之利息及違約金未清償。嗣原告持臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)114年度司促字第14646號確定支付命令，向臺灣南投地方法院(下稱南投地院)聲請對被告之財產為強制執行，經南投地院以114年度司執字第24571號執行事件強制執行終結後，原告已獲受償上開借款自114年2月21日起至同年7月30日止之利息，以及本金5萬4452元，故啾咪公司尚積欠上開借款債務本金59萬927元，及自114年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之6.66計算之利息，暨自114年3月22日至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償等情，已據原告提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶最近截息日查詢、產品利率查詢為證(本院卷第24至42頁)，並有南投地院債權憑證可佐(本院卷第102至104頁)，且經本院依職權調閱南投地院114年度司執字第24571號執行卷宗查證屬實。則原告主張被告就開2筆借款尚積欠本金59萬927元，及自114年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之6.66計算之利息，暨自114年3月22日至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月者，按週年利率百分之20計算之違約金迄未清償等語，應為可採。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。啾咪公司積欠原告上述借款債務未為清償，而林芊稚、廖怡婷為連帶保證人，依前揭規定及說明，被告自應負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額，洵屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

六、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用之證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、本院依職權確定經原告減縮訴之聲明後之本件訴訟費用額為8000元（即第一審裁判費），應由被告連帶負擔。至減縮部分之訴訟費用本應由原告負擔，並已由原告繳納，亦附此敘明。

八、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第四庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳月雯

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭

附表