114年度訴字第1843號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  黃瑾瑜  

            楊凱婷  

被      告  樺霖水電工程有限公司

兼

法定代理人  陳志杰  

被      告  陳煒仁  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬零捌佰貳拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告樺霖水電工程有限公司邀同被告陳志杰、陳煒仁為連帶保證人，向原告借款如附表所示2筆金額合計新臺幣（下同）400萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金2,510,827元，及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告2,510,827元，及如附表所示之利息及違約金。

三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執為證（見本院卷第18至39頁）為證，被告復均未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,510,827元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾