114年度訴字第238號

原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  潘威翔  

被      告  陳希瑀  

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰捌拾肆元，及自民國九十四年九月二十七日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，另自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年九月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告前於民國93年6月10日向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）申請信用卡，惟被告自94年9月27日起即未按期還款，依約債務視為全部到期，迄今尚有信用卡消費款新臺幣（下同）14萬7,384元及利息、違約金未清償。嗣富邦銀行將上開債權讓與原告，原告爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語。

（二）並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告所主張之事實，業據其提出台北銀行聯名卡申請書、約定條款、歷史交易大量明細資料、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、報紙公告為證（本院卷第14至31頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。