114年度訴字第271號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  朱大維  

被      告  鉉陽有限公司

兼

法定代理人  施泓亦（原名施茂森）

被      告  王淑薇  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬伍仟肆佰元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、被告王淑薇未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鉉陽有限公司（下稱鉉陽公司）邀被告施泓亦、王淑薇為連帶保證人，於民國111年11月25日向原告借款新臺幣（下同）120萬元、30萬元，合計150萬元，嗣未依約按期清償，尚積欠本金665,400元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告665,400元，及如附表所示之利息、違約金。

三、被告鉉陽公司、施泓亦表示：確有積欠上開借款債務，同意原告上開請求等語。

四、被告王淑薇經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢為證（見本院卷第20至32頁），被告鉉陽公司、施泓亦表示同意原告上開請求等語（見本院卷第52頁），被告王淑薇則未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付665,400元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾