114年度訴字第391號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

訴訟代理人（兼送達代收人）  

            鄭雅婷

被      告  王俊元

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟捌佰伍拾柒元，及如附表編號1至2所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟參佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

甲、程序事項：

壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之約定書第21條約定因本件契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。

貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、原告主張：被告於民國110年12月28日與原告簽立約定書，並於110年12月30日與原告簽立借據2紙，分別向原告借得如附表編號1、2所示款項共計新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年12月30日起至115年12月30日止，每月25日依年金法，按月平均攤還本金及利息，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年率0.575%按月計付，並於利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自113年4月25日起即未依約清償如附表編號1、2所示借款，視為全部到期，而此時中華郵政二年期定期儲金機動利率為1.720%，加年率0.575%，附表編號1、2所示借款利息均為年息2.295%，故被告仍積欠原告如附表編號1、2所示本金共計607,857元及其利息、違約金，屢經催討，均拒不清償。為此，爰依借據、約定書之約定，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

參、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函及其掛號回執為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。

肆、從而，原告依借據、約定書之約定，請求被告給付607,857元，及如附表編號1、2所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

伍、本件訴訟費用額確定為8,390元（即第一審裁判費8,390元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。　

陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第91條第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　 114　　年　　4　 月　　30　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀

附表：

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺