114年度訴字第590號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  龍伯韋  

訴訟代理人  王建翔  

被      告  鍾翰欣  

            鍾駿宥  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告鍾翰欣應給付原告新臺幣柒拾肆萬柒仟壹佰陸拾壹元，及其中如附表「尚欠本金」欄所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約金。如對被告鍾翰欣之財產強制執行而無效果時，由被告鍾駿宥給付之。

訴訟費用由被告鍾翰欣負擔，如對被告鍾翰欣之財產強制執行而

無效果時，則由被告鍾駿宥負擔。

壹、程序部分：　　

　　被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張略以：被告鍾翰欣於民國111年4月20日向原告借款新臺幣（下同）1,050,000元，並邀同被告鍾駿宥為保證人。詎被告鍾翰欣嗣未依約清償本息，迄今尚積欠747,161元及如附表所示之利息及違約金未為清償，依原告與被告鍾翰欣所締結貸款契約第11條之約定，上開借款已視為全部到期。為此，爰依消費借貸返還請求權及保證之法律關係提起本訴，請求被告清償上開欠款等語。並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款交易明細查詢申請單、催告書為證（見本院卷第20至54頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，復均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，皆應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　趙彥強

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官 陳玥彤