114年度訴字第759號

原      告  威丞實業有限公司

法定代理人  蕭卉㚬  

訴訟代理人  林少尹律師

被      告  華幸國  

            陳麗玲  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

二、經查，原告起訴主張被告華幸國於民國104年間向本院提起履行協議訴訟，稱原告積欠被告華幸國新臺幣（下同）3,375萬元之債務，經本院104年度訴字第1773號判決以違反誠信原則及爭點效為由駁回被告華幸國之訴。被告華幸國提起上訴，主張以不當得利為請求權基礎，嗣經臺灣高等法院（下稱高院）以105年度上字第483號判決（下稱系爭高院判決），認定原告對被告華幸國負有300萬元之債務。然於系爭高院判決審理過程中，因被告華幸國、陳麗玲故意透過證人陳麗玲到庭之虛偽證述，使高院認定原告對被告華幸國負有300萬元之債務，故依民法第184條第1項後段、第185條第1項，請求被告華幸國、陳麗玲連帶給付300萬元之賠償等語，可認本件原告主張被告之侵權行為地，為被告陳麗玲至高院作證之處即臺北市中正區；另審酌被告華幸國之戶籍地址為新北市蘆洲區，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料可稽；被告陳麗玲之住所地則係在新北市淡水區，則被告2人之住所不在一法院管轄區域內，而被告上開共同侵權行為地轄區之臺灣臺北地方法院，則為本件依照民事訴訟法第20條但書所規定之共同管轄法院，堪認本件應移轉由臺灣臺北地方法院管轄。原告誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　洪忠改