114年度訴字第9號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  梁文昀  

被      告  陳文宗  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟陸佰伍拾肆元，及自民國九十五年十月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零壹拾參元，及自民國九十五年七月十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告前於民國92年8月間向原告申請信用卡，另於93年10月間項原告申辦現金卡，惟其嗣後均未按期繳款，依約債務均視為全部到期，迄今尚積欠本金各新臺幣（下同）6萬7,654元、15萬4,013元未清償，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，

（二）並聲明：如主文第1、2項所示。　　

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告所主張之事實，業據其提出被告申辦資料、Story生活故事現金卡信用貸款約定書、信用卡申請書、會員約定條款、現金卡交易紀錄查詢為證（本院卷第16至34頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  楊忠霖

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宜羚