臺灣士林地方法院民事判決
115年度勞簡字第36號
原 告 周韋仁
兼
訴訟代理人 陳一龍
被 告 樂餐國際有限公司
法定代理人 彭皓崴
訴訟代理人 彭國豪
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國115年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,260元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張及被告之答辯，並依同項規定，分別引用兩造提出之書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
㈠原告周韋仁、陳一龍分別主張於民國113年7月1日任職於被告公司擔任外場人員、廚房人員，月薪資新臺幣43,000元，目前仍在職，惟被告目前尚未給付加班費、積欠薪資及年假未休工資，爰提起本訴。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文。觀諸原告提出之證據，均無法得知原告於被告公司延長工時之資料，以致無法確認有無延長工時之事實，其餘請求特休折算工資、積欠工資部分亦未提供證據資料，原告既無法提出相關證據，亦未聲請調查其他有利於己之證據以佐證，尚難僅依其陳述而為不利被告之認定，揆諸前開規定，原告之主張，洵屬無據，應予駁回。
三、從而，原告依兩造僱傭契約之法律關係，請求被告給付183,487元，為無理由，不應准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
勞動法庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 陳立偉