臺灣士林地方法院民事裁定
115年度小上字第35號
上 訴 人 陳婕妤 住○○市○○區○○路0段00巷00號00樓之0
被 上訴人 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國115年7月3日本院115年度小上字第35號第二審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30定有明文。不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文亦有明定。又提起抗告，係對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1準用第442條第1項即明。上開規定，依民事訴訟法第436條之32第3項之規定，於小額事件之抗告程序準用之。
二、查抗告人前就本院內湖簡易庭114年度湖小字第545號小額訴訟判決，提起上訴，經本院於民國115年3月20日以115年度小上字第35號第二審判決上訴駁回，為小額程序之第二審裁判，不得上訴，嗣經抗告人對於上開第二審判決不服提起上訴，經本院於115年7月3日以115年度小上字第35號裁定上訴駁回，依前揭規定，上開裁定亦屬不得抗告。是抗告人對於上開裁定不服提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 謝佳純
法 官 絲鈺雲
法 官 高御庭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書記官 楊宗霈