115年度抗字第116號

抗  告  人  楊欣婷即賴依萍

            劉彥宏  

相  對  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月30日本院114年度司票字第32008號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。準此，本票執票人依同法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

二、相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國111年12月8日共同簽發、票面金額新臺幣（下同）30萬元、到期日114年10月9日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後僅獲償部分款項，爰依法聲請裁定就其中196,020元，及自114年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息部分准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人楊欣婷係中低收入戶，其配偶去年11月入獄，家中頓失經濟來源，且尚須扶養2名年幼孩童，生活艱困致遲繳貸款，惟現已繳納逾期費用，請求暫緩執行，爰提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。

四、經查：本件原審法院依非訟事件程序審查，認系爭本票發票人欄有抗告人之簽章，形式上審查，抗告人為發票人，並具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，已符合同法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告意旨所言，並未否認系爭本票所示債務，至其所稱經濟困難等情，應另行與相對人協商，要非本件非訟事件程序所得審究。準此，本院司法事務官據此裁定系爭本票准予強制執行，並無不當，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、爰依法裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　謝佳純

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得再為抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅伊安