115年度抗字第152號

抗  告  人  殷也婷  

相  對  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國115年1月8日本院司法事務官114年度司票字第32964號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。　　　

二、相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國111年1月22日簽發免除作成拒絕證書，面額新臺幣（下同）118萬元之本票（下稱系爭本票）1紙，詎經於114年11月6日屆期提示後，尚有票款本金99萬9,284元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，經本院司法事務官以114年度司票字第32964號裁定（下稱原裁定）准許系爭本票得為強制執行。　　　　　　　

三、抗告意旨略以：相對人主張之金額，與抗告人實際借款餘額不符，相對人已取走抗告人之汽車1輛抵償債務，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。至於抗告人抗辯其清償後所欠之金額與原裁定裁准之金額不符等語，核屬實體法律關係之主張，揆之首揭說明，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。　　

五、爰裁定如主文。　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　鄭欣怡

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官  陳玥彤