115年度抗字第168號

抗   告   人  食而喜有限公司

兼法定代理人  王真真

相   對   人  中租迪和股份有限公司

法定代理  人  陳鳳龍

代  理    人  陳彥傑

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月16日本院114年度司票字第30638號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、本件抗告人食而喜有限公司之法定代理人原為朱淑惠，於非訟程序進行中之民國115年2月23日變更為抗告人王真真，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽，並經相對人具狀聲明由王真真承受程序，經核無不合，應予准許。

二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1項前段、第46條分別定有明文。次按提起抗告如逾抗告期間者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定自明。

三、經查，原裁定係於民國114年12月26日送達於抗告人食而喜有限公司當時營業所即「臺北市○○區○○路0段00巷0號1、2樓」、當時法定代理人朱淑惠及抗告人王真真之住所即均為「臺北市○○區○○路000號3樓」等情(見本院司票字卷第23、25、27頁)，則計算本件10日抗告期間，抗告人應於115年1月5日（星期一）前提起抗告，惟抗告人遲至115年1月6日始向本院提出抗告，有蓋用本院收狀戳印之抗告狀可憑，已逾上開抗告之不變期間，是本件抗告為不合法，應予駁回。

四、末按債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第56條第1項規定，是連帶債務人中之一人提出上訴，於行為當時就形式觀之，係基於個人關係之抗辯，或經法院認為無理由者，即無民事訴訟法第56條第1款規定之適用，亦即該上訴之效力不及於未上訴之連帶債務人（最高法院52年度台上字第1930號、93年度台上字第62號判決意旨參照）；此於非訟事件抗告程序，依非訟事件法第46條準用之。本件抗告人食而喜有限公司、抗告人王真真之抗告為不合法，已如前述，則其等提起抗告之行為效力即不及於共同發票人朱淑惠，爰不列為視同抗告人，附此敘明。

五、爰依法裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　孫曉青

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉絮庭