115年度抗字第251號

抗  告  人  皮侑宸  

            皮楚富  

相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人)

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月11日本院114年度司票字第30435號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人連帶負擔。

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人倘就票據之真偽、票據債務之存否有爭執，既屬實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國112年4月27日共同簽發面額新臺幣(下同)242萬4000元、到期日為114年8月27日之本票1紙(下合稱系爭本票)，並免除作成拒絕證書。詎經屆期提示系爭本票後，尚有票據本金140萬6574元，及自114年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息迄未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票未獲清償部分為強制執行等情。且經原裁定准許就系爭本票其中140萬6574元，及自114年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息得為強制執行，即無不合。

三、抗告意旨略以：伊等並未簽立系爭本票等語。然抗告人前揭抗告意旨主張縱然屬實，亦係實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。

四、爰裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳月雯

以上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩諭