臺灣士林地方法院民事裁定
115年度抗字第278號
抗 告 人 邱尹澤即邱定騰
相 對 人 歐悅資融股份有限公司
法定代理人 林冠宏
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年3月26日本院司法事務官所為115年度司票字第2896號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起訴訟以資解決。次按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項本文亦有明定，足見於法院裁定開始更生或清算程序後，債權人始不得聲請本票裁定，如債務人雖已聲請更生或清算，惟法院尚未裁定開始更生或清算程序，即無礙債權人之權利行使，本票執票人仍得聲請法院裁定准許強制執行。再按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、相對人於原審主張：伊執有抗告人簽發如本院115年度司票字第2896號裁定（下稱原裁定）所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示後尚有新臺幣5萬8,135元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以原裁定准許系爭本票得為強制執行。
三、抗告意旨略以：伊業依消費者債務清理條例聲請更生，雖尚未經法院開始更生程序，然伊顯有相當可能進入更生程序，若仍許可系爭本票得為強制執行，將對伊之財產造成不可回復之影響，亦影響其他債權人受償之權利，不符合訴訟經濟原則。原裁定未審酌伊已聲請更生，顯有不當，為此請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。又抗告人迄未經法院裁定開始更生程序，有消債破產事件公告查詢結果在卷可稽，揆諸前揭說明，尚不影響本件本票裁定之聲請。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林 蓓 娟