臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第261號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 蔡學治
林芊岑
被 告 百格系統設計有限公司
兼
法定代理人 劉均豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬參仟柒佰伍拾參元，及按附表計算之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）747,051元本息暨違約金，嗣具狀變更為：被告應連帶給付原告733,753元本息暨違約金（見本院卷第70頁、第143頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告百格系統設計有限公司（下稱百格公司）向其借款共1,000,000元，並由被告劉均豪為連帶保證人，約定借款期間分別自113年2月6日、7月11日起至118年2月6日止，按月於每月6日平均攤還本息，惟百格公司自114年6月6日起未依約攤還本息，喪失期限利益，債務視為全部到期，並自114年7月6日起算違約金，逾期6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超逾6個月部分，按約定利率20%計算違約金。百格公司為部分還款經抵充後，尚欠本金共733,753元及按附表計算之利息暨違約金未清償，劉均豪為連帶保證人，應負連帶清償責任，被告自應連帶給付上述借款本息暨違約金。依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢結果、對外債權資料查詢結果、存款利率查詢資料、歷史利率查詢資料、經濟部商工登記公示資料查詢結果、有限公司變更登記表、有限公司設立登記表、截至當日應繳金額查詢利息及違約金計算式、往來明細查詢結果、受償金額釋明表、對外債權虛帳號收回明細查詢結果為證（見本院卷第20-55頁、第80-124頁、第154-200頁），堪信其主張屬實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 唐千雅
附表：