115年度訴字第455號

原        告  第一商業銀行股份有限公司

法 定代理 人  邱月琴

訴 訟代理 人（兼送達代收人）

              張涵茹

被        告  高萓食品有限公司

兼法定代理人  林守仁

被        告  詹惠敏

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國115年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒佰伍拾萬元，及如附表編號1至4所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣玖萬參仟貳佰貳拾捌元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

甲、程序事項：

壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之約定書第21條約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以士林地方法院為第一審管轄法院。」故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。

貳、本件被告高萓食品有限公司（下稱高萓公司）、林守仁經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、原告主張：高萓公司於民國108年1月10日邀同林守仁、被告詹惠敏為連帶保證人與原告簽立約定書，林守仁、詹惠敏並於同日簽立保證書，保證高萓公司之一切債務，以本金新臺幣（下同）1,000萬元為限額，願與高萓公司連帶負全部償付之責任。嗣高萓公司邀同連帶保證人林守仁、詹惠敏，於114年2月11日與原告簽立借據2紙，向原告借得如附表編號1、2所示款項50萬元、200萬元，約定借款期間自114年2月11日起至114年8月11日止，每月11日按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項一併清償，利息按原告公告之基準利率季調加年率0.86%（借款日為年率4.08%）按月計息，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。其後高萓公司再邀同連帶保證人林守仁、詹惠敏，於114年6月10日與原告簽立借據2紙，向原告借得如附表編號3、4所示100萬元、400萬元，約定借款期間自114年6月10日起至114年12月10日止，每月10日按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項一併清償，利息按原告公告之基準利率季調加年率0.86%（借款日為年率4.08%）按月計息，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎高萓公司分別僅繳納附表編號1至2、3至4所示借款之利息至114年7月11日、114年8月10日，於附表編號1至2所示借款期限屆至亦未清償本金，如附表編號3至4所示借款視為全部到期，高萓公司仍積欠原告如附表編號1至4所示本金共計750萬元及其利息、違約金，林守仁、詹惠敏既為連帶保證人，自應連帶負清償責任，爰依約定書、保證書、借據之約定，請求被告連帶清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

貳、被告方面：

一、詹惠敏則以：約定書、保證書、借據上之印章係伊所有，約定書、保證書上簽名亦為伊所親簽，但伊目前沒有能力還款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。　　

二、高萓公司、林守仁則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

參、原告主張之事實，業據其提出約定書、保證書、借據、放款客戶授信明細查詢單為證（見本院卷第18至19、22至37頁），核屬相符，且詹惠敏亦不爭執約定書、保證書、借據上連帶保證人欄「詹惠敏」印文之真正，至於其所辯無能力還款云云，僅係其個人履行能力問題，尚不得以此免除詹惠敏連帶保證人之責任，故其所辯，自難採信，堪認原告之主張，係屬真實。

肆、從而，原告依約定書、保證書、借據之約定，請求被告連帶給付750萬元，及如附表編號1至4所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

伍、本件訴訟費用額確定為93,228元（即第一審裁判費93,228元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項規定，由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。　

陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第91條第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　 115　　年　　5　 月　　22　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭　法 官 蘇錦秀

附表：

中　　華　　民　　國　　 115　　年　　5 　 月 　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇懌帆