115年度訴字第538號

原      告  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈  

訴訟代理人  謝佳純  

被      告  徐偉翔  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬壹仟伍佰伍拾壹元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項

　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國113年4月12日起，陸續以LINE Bank App申辦信用貸款及循環型信用貸款，向原告借款新臺幣（下同）共130萬元，惟嗣後未依約還款，債務均視為全部到期，迄今尚積欠本金共106萬7,951元、違約金3,600元及如附表所示之利息未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數給付等語。

（二）並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告所主張之事實，據其個人信用貸款約定書（一次撥付型、循環動用型）、貸款資訊查詢、分期償還貸款參數資訊、還款明細為證（本院卷第16-50頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  楊忠霖　

附表：（新臺幣）