115年度護字第45號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜  

受安置人    A01   

法定代理人  A02   

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：受安置人A即A01（姓名、年籍詳卷，為12歲以上未滿18歲之少年）及受安置人B即A01之弟因遭受安置人之母A02不當責打致傷及親職照顧能力尚不足，受安置人之親屬替代照顧資源有限，為維護受安置人2人最佳利益，聲請人分別於民國113年10月15日將受安置人2人予以緊急保護安置，並經新北地方法院裁定繼續安置3個月（報告詳如附件一），安置期間已安排受安置人2人就學及醫療相關處遇，並逐步提供親職教養輔導知能予以受安置人之母，惟考量現階段無適當親友可照顧受安置人2人，受安置人之母A02親職教養功能尚須提升，暫時不適合返家（詳如附件二），聲請人將持續評估受安置人之母之照顧能力，為維護受安置人2人之人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項之規定，聲請准予延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項分別定有明文。

三、經查，本件聲請人雖主張上揭事實，惟本院以115年度護字第17號、第18號裁定延長安置之少年，僅有受安置人A01一人，聲請人於民事聲請延長安置狀竟將受安置人之弟（現由臺灣臺北地方法院延長安置）亦向本院聲請延長安置，已有疏誤，且前開書狀所列之證據即附件一至附件三（見本院卷第10頁）與其所提出之證據完全不相符，再參以聲請人於前開書狀所提出之臺灣新北地方法院115年度護字第33號民事裁定、新北市政府兒童少年保護案件第3次聲請延長安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書等件（見本院卷第11頁至第28頁），內容為受安置人A、B及其等受安置事實，亦與本件受安置人A01無關，是僅依聲請人提出聲請狀而無任何證據，本院無從審酌受安置人A01有延長安置之必要，聲請人請求難認有理由 ，自應予駁回聲請。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　家事第二庭法　官 高雅敏

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳威全