115年度士交簡字第384號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  王嚴教

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8031號），本院判決如下：

Ａ０１犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案除證據應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告知悉酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之影響，且酒後駕車對其自身及一般往來之公眾均具有高度之危險性，卻於酒後達不能安全駕駛之程度下，仍駕駛車輛上路，且被告前於民國114年間因公共危險案件，經本院於114年12月31日以114年度士交簡字第914號判決判處有期徒刑2月確定等情，有法院前案紀錄表在卷可按，竟仍不知悔改，旋即再犯本罪，可見被告所為不僅漠視自身安全，亦缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，實有可議；惟念及被告終能坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、本案酒精濃度超過法定標準值之程度、且本次飲酒後駕車行駛於道路上並擦撞賴駿榮（未成傷）駕駛停在路旁之車牌號碼000-0000號自小客車左後側而為警查獲等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳爾文聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8031號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１於民國115年3月19日12時許，在新北市林口區麗園二街工地，飲用含酒精之保力達飲料及摻有米酒之藥燉排骨湯，飲畢後，猶於同日16時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車乘載配偶尤彩雯，欲返回新北市○里區○○路0段000巷00號3樓住處，於同日16時51分許，行經新北市○里區○○路○段路○○號399059前轉彎路段，因恍神未注意，其駕駛之上述小客貨車右前側，不慎擦撞賴駿榮駕駛停在路旁之車牌號碼000-0000號自小客車左後側，經賴駿榮報警處理，經警到場於同日17時18分許，測試Ａ０１呼氣所含酒精濃度值，發現已高達每公升0.54毫克，查悉上情。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１供承不諱，並經被害人賴駿榮指述及證人尤彩雯證述綦詳，且有呼氣酒精濃度值測試表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、事故現場照片、車輛及駕籍詳細資料報表附卷為憑。是被告犯嫌，足堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪

　　嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　28　　日