115年度士簡字第468號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  江明海

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第484號），本院判決如下：

Ａ０２犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣

壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得蘇格登12年單一麥芽威士忌參瓶沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判

　　決處刑書（如附件）之記載。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第450 條第1

　　項、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項

　　、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項及第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

　　述理由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

附件：

 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵緝字第484號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０２前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度豐簡字第370號判處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度中簡字第2352號判處有期徒刑3月確定，前揭2案嗣經同法院以111年度聲字第1177號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國112年2月2日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月3日12時20分許，在臺北市○○區○○○路0段000號統一超商港泰門市，趁四下無人之際，徒手竊取該店店長Ａ０１所管領而放置於貨架上之蘇格登12年單一麥芽威士忌3瓶（價值新臺幣4140元），得手後逃逸。嗣經Ａ０１發覺上開商品遭竊並報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。

二、案經Ａ０１訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中均坦承不諱，核與被害人Ａ０１於警詢中之指訴情節相符，復有監視器影像畫面共8張在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又

　　被告前曾受有期徒刑以上刑之宣告，並執行完畢，有本署刑

　　案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收時，併請依同條第3項追徵其額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　27　　日