115年度士簡字第575號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  蔡耀慶

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6022號），本院判決如下：

Ａ０１犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告Ａ０１所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪，及同法第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪。而被告自民國113年間某日起至115年2月1日為警查獲之日止，所為意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。又被告於上開期間，多次以網際網路賭博財物之行為，係基於單一之賭博犯意，於相同地點、密接之時間內反覆為之，且係侵害同一社會法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，亦應論以接續犯之一罪。再被告以以一行為觸犯上述3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。　　　

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告均無視我國法令禁止賭博行為，為圖不法利益，而在透過網際賭博及招攬賭客聚眾賭博而牟利，助長不勞而獲之賭博風氣，有害社會善良風俗，所為實屬不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可；兼衡其之犯罪動機、目的、手段、本案犯行參與之程度，素行（參法院前案紀錄表）等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第2項、第1項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳建蕙聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6022號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１基於網際網路賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國113年間某日起至115年2月1日止，在臺灣地區不特定之處所，利用手機上網連線至「88WIN娛樂城」網站，註冊帳號並綁定其申設之台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶作為出金、入金帳戶，在該網站進行下注簽賭；另透過通訊軟體LINE在群組內發送「88WIN娛樂城」之邀請連結，招攬不特定賭客加入「88WIN娛樂城」。其賭博方式為儲值金額以1：1之比例轉成遊戲幣存入其於上開網站所申請之帳號，取得遊戲幣後，再下注該網站所提供之賭博遊戲「老虎機」，若押中可獲得下注時約定10至1000倍之金額，若未押中則賭資全歸「88WIN娛樂城」網站所有，以此方式在上開賭博網站上賭博財物，Ａ０１則待其邀請之賭客點選上開邀請連結並下注，從中獲得新臺幣（下同）88元之佣金。嗣因其另案於115年2月1日2時45分許，為警持臺灣新北地方法院法官核發之搜索票，在新北市○○區○○路0段000號6樓執行搜索，經警於Ａ０１扣案手機發現上開「88WIN娛樂城」帳號、領取佣金等資料，始查悉上情。

二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各乙份及手機截圖6張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌、同法第268條前段、後段之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。又被告自113年間某日起至115年2月1日為警查獲時止，多次反覆持續以網際網路賭博財物、供給賭博場所及聚眾賭博以謀利，是其行為於概念上各應評價為包括的一罪之集合犯，而僅各論以一罪。又被告以一行為同時觸犯以網際網路賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　22　　日