臺灣士林地方法院裁定
112年度士秩字第1號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
被移送人 翁裕翔
林嘉保
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年12月22日北市警投分刑字第1113038298號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
翁裕翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬參仟元。扣案之彈簧刀壹把沒入。
林嘉保無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬參仟元。扣案之鐵鍊大鎖壹副沒入。
事實理由及證據
一、按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰。社會秩序維護法第24條第2 項前段定有明文。而一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，如因行為單一，且違反數個規定之效果均為罰鍰，處罰種類相同，從其一重處罰已足達成行政目的，故僅得裁處一個罰鍰。如所違反之規定，除罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰時，因處罰之種類不同，自得採用不同之處罰方法，以達行政目的（司法院釋字第503號解釋參照）。被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，復持之互相鬥毆，就互相鬥毆部分，屬專處罰鍰或申誡之案件（處18,000元以下罰鍰），原應由警察機關自為處分，惟被移送人以同一行為違反數個規定，應無從割裂由警察機關及本院分別裁罰，是就被移送人上開違序行為，均應由本院裁罰，先予說明。
二、被移送人翁裕翔、林嘉保於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國111年10月31日14時28分許。
（二)地點：臺北市○○區○○路00號（北投國軍醫院）
（三)行為：翁裕翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（彈簧刀1把）；林嘉保亦無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（鐵鍊大鎖1副），兩人分別持上開器械互相鬥毆。
三、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)被移送人翁裕翔、林嘉保於警詢時之自白。
(二)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及照片。
(三)扣案之彈簧刀1把及鐵鍊大鎖1副。
四、核被移送人上開所為，均係構成社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及同法第87條第2款互相鬥毆之行為，按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序維護法第24條第2項前段定有明文，本件被移送人翁裕翔、林嘉保上開行為，均係以一行為同時違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第87條第2款之規定，應各從一重依社會秩序維護法第63條第1項第1款規定論處。
五、爰審酌被移送人等人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、違序後態度及所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。又移送機關代保管之彈簧刀1把及鐵鍊大鎖1副，分別係被移送人翁裕翔、林嘉保所有之物，業據其等供承在卷，宣告沒入並不違背比例原則，故依同法第22條第3項併宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第63條第1項第1款、第87條第2款、第22條第3項、第24條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 詹禾翊
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
社會秩序維護法第87條第2款：
有下列各款行為之一者，處新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。