原      告  日盛全台通小客車租賃股份有限公司

法定代理人  許玉樹 

訴訟代理人  李鎮郁 

被      告  滿意生活流通事業有限公司

兼法定代理 

人          周育正 

被      告  謝榮展 

上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、本件原告依車輛租賃契約之法律關係，請求被告給付租金。惟查，依原告所提車輛租賃契約租賃條款第10條約定，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條前段之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　  31 　 日

                  士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷