113年度士小字第1106號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季 

訴訟代理人  李挺維 

被      告  武文江（VO VAN GIANG）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣10,974元，及自民國113年9月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣370元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10,974元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人王品雅所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）29,800元（包括工資8,300元、零件21,500元），原告如數理賠王品雅後取得代位權。系爭車輛自民國108年6月出廠（見本院卷第15頁行車執照），迄112年12月13日本件事故發生時，已使用4年7月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,674元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為10,974元（計算式：工資8,300元+零件2,674元=10,974元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付10,974元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　21,500×0.369=7,934

第1年折舊後價值　　21,500-7,934=13,566

第2年折舊值　　　　13,566×0.369=5,006

第2年折舊後價值　　13,566-5,006=8,560

第3年折舊值　　　　8,560×0.369=3,159

第3年折舊後價值　　8,560-3,159=5,401

第4年折舊值　　　　5,401×0.369=1,993

第4年折舊後價值　　5,401-1,993=3,408

第5年折舊值　　　　3,408×0.369×(7/12)=734

第5年折舊後價值　　3,408-734=2,674