113年度士小字第1362號

原      告  吳正偉 

被      告  莊智凱 

            陳志遠 

上列當事人間因被告詐欺等案件（113年審訴字第11號、第157號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度審附民字第185號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113 年10月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰玖拾伍元。

本判決得假執行。

一、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。又被告陳志遠經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告莊智凱到庭陳稱：同意原告之請求等語，對原告之聲明請求表示認諾，依民事訴訟法第384 條之規定，應本於其認諾為其敗訴之判決。

三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送

　　前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或

　　其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附

　　此說明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　　理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。