113年度士小字第1876號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  謝京燁  

            呂政彥  

被      告  陳明來  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣37,472元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣412元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣37,472元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人大西河股份有限公司（下稱大西河公司）所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）90,984元（包括工資9,650元、烤漆21,874元、零件59,460元），原告如數理賠大西河公司後取得代位權。系爭車輛自民國104年8月出廠（見本院卷第17頁行車執照），迄111年8月28日本件事故發生時，已使用7年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,948元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為37,472元（計算式：工資9,650元+烤漆21,874元+零件5,948元=37,472元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付37,472元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　59,460×0.369=21,941

第1年折舊後價值　　59,460-21,941=37,519

第2年折舊值　　　　37,519×0.369=13,845

第2年折舊後價值　　37,519-13,845=23,674

第3年折舊值　　　　23,674×0.369=8,736

第3年折舊後價值　　23,674-8,736=14,938

第4年折舊值　　　　14,938×0.369=5,512

第4年折舊後價值　　14,938-5,512=9,426

第5年折舊值　　　　9,426×0.369=3,478

第5年折舊後價值　　9,426-3,478=5,948